Если вы еще не умеете этого делать, то можете научиться, так как это может здорово пригодиться вам в дальнейшем) Согласитесь, что проще скачать звуковую дорожку, ежели видео у вас УЖЕ есть) Итак... читать дальше потом...
..На семинар попасть удалось, хоть и с небольшим опозданием из-за 9-ти бальных пробок. Помня свое обещание, данное уважаемой клавдииивановне, публикую кратный отчет. Сразу скажу, что не претендую на объективность в описании - благо организаторы семинара обещали вскорости выложить в инете видеосъемку, так что любители объективности смогут получить самую полную информацию. Здесь же - вполне субъективный отчет, преломленный через авторскую позицию воспринимающего ).
Народу было много. Просторная аудитория Высшей Школы Экономики (человек этак на 150) - битком забита; те, кто пришли попозже, сидели на ступеньках. Озвучка - ужасная, микрофон практически не работал, с задних рядов разбирали выступление докладчика буквально по звукам, читая по губам. На экране проектора, крупным планом - наш любимый персонаж .. уже приятно .
Докладчик, Радаев Вадим Валерьевич, зав. кафедрой экономической социологии ГУ ВШЭ, явно основательно проработал тему своего выступления. Его развернутый доклад, занявший основную часть времени семинара, представлял собой перечень так называемых "дилемм профессионализма", каждую из которых он подкреплял примером из любимого нашего сериала. То, что докладчик является социологом, стало очевидно сразу же, так как в его речи термины "больной" или "пациент" зачастую подменялись термином "респондент" и "объект исследования" .. Это было интересно, параллели проводились четкие. Хаус в его глазах выглядел профессионалом-исследователем человеческих тел и человеческих душ.
Итак, вот, вкратце, какие дилеммы были обозначены в основном докладе. В скобочках привожу некоторые комментарии и пояснения докладчика, записанные мною в конспекте по ходу лекции.
читать дальшеДилемма 1 (де-факто, увы, не первая, т.к. я на 15 минут опаздала).. Заниматься тем, что интересно, или тем, что приносит максимальную пользу?
Дилемма 2. Доверять или не доверять людям? (Ведь если тезис "Все лгут" верен, то любые исследования, основанные на опросе респондентов, можно сразу отправить в помойку ..
Дилемма 3. Сострадать ли объекту исследования? (Правомерно ли в ходе исследования вставать на позицию респондента (пациента), разделять его чувства, сострадать ему? Не влечет ли это автоматически за собой определение позиции пациента как обективной истины?)
Дилемма 4. Спасать или не навредить? (Хаус считает, что имеет право на профессиональный риск с угрозой для жизни пациента.. он готов взять на себя моральную ответственность, потому что для него таковой просто не существует (??? - мое прим.) Но он готов с той же искренностью и решительностью и рисковать собой, что делает его позицию более целостной).
Дилемма 5. Властвовать или дать раскрыться? (Что правомернее - жестко вести, направлять объект (пациента) в ходе исследования или только наблюдать за ним, давая ему спонтанно и бесконтрольно проявлять себя и излагать информацию согласно собственным представлениям о ее целесообразности).
Дилемма 6. Вживаться или теоретизировать? (Отличная дилемма, имхо, очень интересная - на тему приоритета научного или интуитивно-жизненного подхода.. но совершенно не была раскрыта.. просто никак).
Дилемма 7. Следовать логике или интуиции? (Следуя логическим построениям, мы никогда не открываем ничего нового, только тиражируем уже существующий опыт.. Логика скудна и ограничена, но она - надежна, она всегда предложит вам хоть какой-то ответ, хоть, возможно, и не верный в данной конкретной ситуации.. Природа же интуиции неизвестна - можно ли ей доверять? Ведь "инсайт" может и не случиться).
Дилемма 8. Думать одному или коллективно? (Одному думать очевидно легче, но в данном случае социопат Хаус пародоксален: ему хронически необходима команда для коллективного обсуждения проблем. Основной мотивацией, пробуждающий творческий процесс у Хауса, является преодоление сопротивления, конфликта, которое неизбежно возникает при коллективном обсуждении.)
Дилемма 9. Опираться на достоинства или на слабости других? (Позиция Хауса заключается в том, что самоудовлетворенный человек не может быть эффективным.. чтобы запустить процесс творчества у подчиненных, ему необходимо вначале вывести их из благодушного состояния, выбить у них привычные "костыли".. Именно для этого он так внимательно изучает болезненные точки у своих "утят". Тезис сериала в данном вопросе гласит: "Чтобы думать, человек должен страдать".)
Дилемма 10. Соблюдать или игнорировать правила своего профессионального сообщества? (Выдвинут отличный, хоть и вполне очевидный, тезис - чтобы безнаказанно нарушать правила, нужно иметь "крышу"... и на экране проектора появляется фотография Доктора Кадди ).
Дилемма 11. Побеждать или добиваться результата? (Вопрос - в чем для Хауса заключается результат? Лектор считает, что если пациент умрет в полном соответствии с ожиданиями Хауса, то Хаус в этом случае будет более доволен, чем если тот выживет.. (Чуть не запустила в лектора тапком)).
Дилемма 12. Идти к личной гармонии или к отречению? (Спорный тезис о страдании, как о необходимом условии продуктивной работы.. Хотелось бы верить, сказал лектор, что настоящий профессионал - это гармоничный человек, который за счет своей гармоничности добивается результата. Но ведь, с другой стороны, гармоничное развитие подразумевает разнообразные интересы и требует массу свободного времени.. А как достигнуть настоящего профессионализма без концентрации на единой цели?)
Дилемма 13. Ценить ли женскую красоту? (Вообще не поняла, какое отношение это имеет к дилеммам профессионализма ))
Дилемма 14. Должен ли профессионал меняться, или он должен оставаться собой? (Хаус - не меняется, в любой ситуации он остается верен себе! - это позиция лектора, который просмотрел, как потом выяснилось, 3.5 сезона ).. (Моя личная позиция, извините, позволю себе сразу высказаться по этому вопросу - где здесь вообще дилемма? Почему нельзя меняться, оставаясь самим собой? )
Дилемма 15. Верить или рационализировать?
В заключении лектор сказал фразу, которую, возможно, я не совсем правильно поняла.. Поправьте меня, пожалуйста, если я ошибаюсь - те, кто был на семинаре. Фраза звучала примерно так "И что же нам делать со всеми этими дилеммами? По каждой из них надо принимать решение - на какой мы стороне, т.к. если мы это не сделаем, то это будет мешать нам стать настоящими профессионалами - так и будем болтаться, оставаться в подвешенном состоянии". Если я услышала фразу правильно, то, имхо, она убивает все сказанное выше НАПОВАЛ. Дилеммы тем и интересны, что в них нет и не может быть ответа. Они определяют некие шкалы в нашей жизни, на которых мы каждый раз и для каждой новой ситуации должны сами ставить свою точку, определять свою позицию. Для одной ситуации точка будет в одном месте, для другой - в совершенно другом. И наш любимый сериал тем и хорош, что он не дает ответов. Как настоящий хороший психолог - он только ставит нужные вопросы, чтобы мы могли над ними подумать.
....................... Описывать выступления оппонентов не буду. Скучно стало сразу же, когда первый выступающий сказал, что он, к сожалению, смотрел только 3 эпизода сериала (и больше не собирается), но, тем не менее, готов представить нам свое заключение по поводу дилемм профессионализма, в нем затронутых.. А жаль, умный и харизматичный мужик, судя по всему, - вот только самодовольство и упоение тем самым преусловутым собственным профессионализмом погубило его, заставив 15 минут рассуждать на аудиторию без какого-либо знания материала обсуждения. Он, видимо, решил, что его незаурядного ума и профессионализма хватит на то, чтобы за 3 серии охватить то, что другие не могут понять за долгие сезоны. Увы, чуда не произошло . Самонадеянность - худший враг профессионализма.
Подводя итог, хочу сказать одно: маслом по сердцу прозвучали выступления в конце семинара - выступления самих студентов, и, судя по всему, членов нашего уважаемого сообщества (жалко, что мы не знаем друг друга в лицо). Было видно, что говорили люди живые, заинтересованные, те, кого сериал действительно зацепил за живое и заставил думать. Говорили люди, которые ищут для себя ответы - в отличие от уважаемых докладчиков и оппонентов, которым, по большому счету, было все равно, что обсуждать: сериал "Доктор Хаус" или сказку "Про Красную Шапочку" .
Legacy Interactive опубликовало 9 новых скриншотов из готовящейся к релизу игры House M.D. Игроки смогут побывать на месте персонажей известного сериала - врачей медицинского диагностического департамента: доктора Тауба, доктора Хадли (или Тринадцатой, как вам угодно) и, конечно, гениального диагноста доктора Грегори Хауса. В игре предоставляется возможность стать частью диагонстической команды врачей, пытаясь выявить болячки множества пациентов. Игра состоит из пяти уникальных случаев редких заболеваний, подобные которым часто можно видеть в сериале. House M.D. будет доступен для скачки и в розничной продаже в феврале 2010 года на платформе PC и Мас.
Legacy Interactive опубликовало 9 новых скриншотов из готовящейся к релизу игры House M.D. Игроки смогут побывать на месте персонажей известного сериала – доктора Тауба, доктора Хадли (или Тринадцатой, как вам угодно) и, конечно, самого Доктора Грегори Хауса.
В игре предоставляется возможность стать частью диагонстической команды врачей, пытаясь выявить болячки множества пациентов. Игра состоит из пяти уникальных случаев редких заболеваний, подобные которым часто можно видеть в сериале.
House M.D. будет доступен для скачки и в розничной продаже в феврале 2010 года на платформе PC и Мас.
Поскольку некоторым здесь понравилось "Tiny Cities Made Of Ashes", думаю стоит запостить свое последнее видео с песней теx самых Modest Mouse - "Alone Down There".
При вдумчивон сёрфинге обнаружился сайт http://www.freewebs.com, где на отдельно стоящей странице размещены фотографии разно степени хаусистости, в основном широким массам поклонников знакомые.
Я, однако, обратила внимание на это фото:
Но не потому, что тут красивые Хью Лори и Села Уорд (*хотя тут, безусловно, красивые Хью Лори и Села Уорд).
А потому что за всеми Хилсонами и Хадди мы уже забыли, что так бывало. Как думаете, Хаус/Стейси - это закрытые отношения? Он уступил Марку место и вообще сильно поостыл после пяти лет врозь и самостоятельно принятого Стейси решения об операции?
Или сценаристы ещё могут подлжить нам... сюрприз? И растрёпанная, замучанная марковыми рефлексиями Стейси примчится в Принстон и стукнет юридической ладошкой по столу, заставив Хауса вспомнить, что до сих пор она была единственной женщиной, с которыми его связывали те самые "настоящие отношения", и хватит, пора всё склеить и возобновить?
Или Хаус её отправит из их с Уилсоном уютного лофта.
Или эта линия однозначно похоронена и сценаристами, и жизненной логикой?
Что скажете?
ЗЫ. ИМХО - очень красивые тут Хью Лори и Села Уорд. А вот мой муж Селу терпеть не может внешне. Зато очень интересуется Л.Э.
Мы решили попробовать. И большинство откомментивших сказали: и и
Итоги. 1. Выяснилось, что создание юзерпиков - это женское рукоделие. 2. На всех желающих были нахлобучены дед-морозные шапки (участники антиКакас-флешмоба! переход на зимнюю форму одежды). 3. Народу были розданы замечательные юзерпики: оригинальные, уникальные, смешные и строгие, яркие и графичные, анимированные и статичные, красивенькие и суровенькие, девачьковые и мальчуковые.
Резюме.
Отныне юзерпики будут появляться в greg_house_ru не одиночными залпами, а мощным салютом. Мелких и частых постов с юзерпиками не будет. Если вы пикодел и наделали много новых хороших пиков -
сообщите админам сообщества, и мы устроим вам фейерверк.
NB. Чтобы увидеть сразу все посты с юзерпиками, достаточно кликнуть на слово юзерпики в облаке тэгов на странице сообщества (слева вверху).
Чем дольше длится хаусомания, тем больше я понимаю, насколько положительно она влияет на остальные жизненные сферы, с сериалом никак вроде и не связанные. Штудируя не только это сообщество, но и журналы самих сообщников на данную тему, прихожу к выводу, что есть некая штука, которую назову ради простоты "Эффектом Хауса". По ощущению, это словно в тебе открывается некая потайная дверца, и оттуда выпрыгивают чертенята с подарками на все случаи жизни. Можно назвать это вдохновением, музой, третьим глазом. Попросту, это когда болезнь Хаусом сподвигает больных не только пассивно болеть истекая слюнями у компов, а так-же заставляет их учить английский, читать и писать стихи, изучать медицину, делать добро, заводить жж... Короче говоря, хотелось узнать существуют ли и у вас приятные побочные эффекты этой болезни?
Название: Anything for you Пейринг: House/Wilson Продолжительность: 3:12 Музыка: Sufjan Stevens - For the widows in paradise, for the fathereless in Ypsilanti Примечание: Я давно обещала сделать что-нибудь для хилсонистов, наконец-то исполняю обещание. Решила еще немного посидеть на великолепном эпизоде Wilson...добавила немного воспоминаний, красивых моментов и немножечко эффектов (в частности цвет). Так сказать, Хаус и Уилсон в печали и радости, в болезни и здравии =) Старалась угодить и слэшерам и броманистам, надеюсь удалось.
Проект 3 виддеров HOUSEwives, в котором Россию гордо представляет талантливейшая katrindepp, подвели результаты конкурса фан-видео под названием Loop us! Результаты были представлены в не менее талантливо , чем ролики лауреатов:
Собственно мы к победителю были готовы, потому что Мудрейшая уже его представила ТУТ - Всем встать! и хлопать) Второе место досталось My Body Is a Cage Третье место - также известное тем, кто читал мою рецензию про Эмбер сообщникам - драмматичнейший дойч Lost My Head
а на сколько дисков помещается сериал? то есть меня интересуют первые три сезона,каждая серия по 350 мб примерно - сколько дисков купить под каждый? я подарок на НГ делаю тут, своими руками, так сказать спасибо